Клаудин Гей от Харвард казва, че е била изправена пред смъртни заплахи и е била наричана думата N, тъй като критиците прокарвали „уморени расови стереотипи“

Отстраненият президент на Харвард Клодин Гей споделя, че е била изправена пред смъртни закани и е била наричана думата N по време на траяла седмица офанзива против нейния воин, предопределена да постави завършек на нейното президентство.

В коментар, оповестен в сряда вечерта от The New York Times, Гей разказа решението си да подаде оставка тази седмица, след обвинявания в плагиатство и рецензии, че не е направила задоволително за битка с антисемитизма в университета, като „ мъчително само че належащо ” и изрази предпочитание да „ откаже на демагозите опцията да вкарат още повече в оръжие моето президентство ”.

„ Входящата ми кутия е залята с обиди, в това число смъртни закани. Наричан съм с думата N повече пъти, в сравнение с желая да преброя “, сподели Гей.

Бившият президент на Харвард отвърна на критиците си, потвърждавайки, че те „ постоянно са търгували с неистини и ad hominem обиди, а не с аргументирани причини “.

А Гей, първият негър президент в близо 400-годишната история на Харвард, даде ясно да се разбере, че има вяра, че акцията против нея е водена най-малко частично от цвета на кожата ѝ.

„ Те рециклираха изтощените расови стандарти за черния гений и характер. Те прокараха подправен роман за равнодушие и непросветеност “, написа Гей.

Висшият съвет на Харвард, който в този момент е изправен пред рецензии, одобри оставката на Гей във вторник след огнена стихия от несъгласия по отношение на нейните университетски трудове, пагубни показания пред Конгреса и справяне с проблемите на антисемитизма в кампуса.

„ Да, направих неточности “, написа Гей в Times. „ В първичния си отговор на жестокостите от 7 октомври трябваше да заявя по-категорично това, което всички хора с чиста съвест знаят: Хамас е терористична организация, която се стреми да изкорени еврейската страна. “

Гей добави, че на чуването в Конгреса предишния месец тя е „ пропуснала ясно да формулира, че апелите за геноцид над еврейския народ са отвратителни и неприемливи и че ще употребявам всеки инструмент на мое разположение, с цел да защитя учениците от този тип ненавист “.

„ Попаднах в добре умислен капан “, написа Гей.

Това чуване проправи пътя за Комисията по образованието и работното място на Камарата на представителите да стартира следствие на антисемитизма в Харвард, Масачузетския софтуерен институт и Университета на Пенсилвания. Мегадонорите изтеглиха финансиране и видни ученици приканиха Гей да се отдръпна.

За първи път Гей даде подробна отбрана на университетските си писания против обвинявания в плагиатство и реши произхода на тези офанзиви против работата на живота й.

„ Моите критици откриха случаи в моите университетски трудове, където някои материали дублираха езика на други учени, без уместно приписване. Вярвам, че всички учени заслужават цялостно и уместно самопризнание за работата си “, написа някогашният президент на Харвард, добавяйки, че тя „ неотложно “ е поискала корекции, откакто е научила за тези „ неточности “.

Гей добави, че „ гордо “ стои зад работата си и означи, че „ в никакъв случай не е представяла неправилно резултатите от моите проучвания, нито в миналото съм претендирал за заслуги за проучванията на други “.

Експерти, с които CNN приказва, са разкрили, че работата на Гей в действителност включва голям брой случаи на плагиатство. Двамата обаче бяха на разнообразни отзиви по какъв начин и дали тя да бъде осъдена. И те подчертаха, че въпросите с плагиатството са комплицирани, като учените рядко биват уволнявани за сходно непозволено държание.

„ Не съм не запомнил, че сътворявам идеално платно за планиране на всяко безпокойствие по отношение на поколенческите и демографските промени, протичащи в американските кампуси: чернокожа жена, определена да управлява известна институция “, написа Гей в Op-Ed.

Гей, който се завръща във факултета на Харвард, прикани обществото да бъде по-внимателно по време на бъдещи диспути.

„ В напрегнати моменти всеки от нас би трябвало да бъде по-скептичен от всеки път към най-шумните и рискови гласове в нашата просвета, колкото и добре проведени или добре свързани да са те “, написа Гей. „ Твърде постоянно те преследват самоцелни стратегии, които би трябвало да бъдат посрещнати с повече въпроси и по-малко наивност. “